Я бачив що Лінукс злетів тому що Open Source, тоді як Unix не був так відкритий до змін і тому ідея змін до Лінукс ядра під керівництвом Торвальда запрацювала, а всі інши почали на цьому ядрі будувати продукти на яких вони заробляють гроші, а Торвальду платять зарплатню за ядро…
Зрозуміло, що концепцією Томпсона про відкритий код скористався Торвальд який зробив клон Юнікса(назвавши його Лінуксом) але проблема у тому як вносити зміни у відкритий код і Торвальд цю проблему вирішив на відміну від Томпсона.
Лінукс не клон, це просто юнікс-подібна система. у ті часи культура відкритого коду була нормою. Тому Томпсон не перший. І зміни вносили до нього і після нього., таким чином з'явилися клони від BSD до Соляріс.
Проблема в тому, що мало хто помітив План 9, де Томпсон розвинув свою ідею -- все є файлом, навіть графічний інтерфейс і мережа.
От, наприклад, Mac OS це клон юнікса лінійки BSD. Там навіть колись до bash стояв беесдешний tcsh
Ніякої норми тоді не було, а були закриті системи від IBM і DEC. Соляріс і MacOS це закриті системи якими зараз володіють Oracle і Apple.
BSD це учбовий проект з якого зробили продукт Apple і це дійсно клон але те що зробив Торвальд, то він взяв відкритий код BSD і переписав його під x86 процесори Intel. А потім йому сподобалася ідея OpenSource де можливо легко вносити зміни супротив закритих систем від Apple чи Sun(Oracle купив Sun у 2010 році і код не відкрив досі як і Apple).
Що до План 9, то він просто випередив час і тому не знайшлось інвесторів, по моєму розумінню...
IBM і DEC торгували машинами, а не софтом, а софт додавався як частина системи і обслуговувалася гігантами, тому користувачам без залізяк IBM чи DEC софт сам по собі був не потрібний, а в решті випадків тексти програм були частиною технічної документації.
> він взяв відкритий код BSD
Ні, бо RH тоді би засудила би CCO. Як ж кажу, що вони дойобувалися до всіх, хто працював з клонами.
Це не зовсім так і якщо вони були в першу чергу hardware компаніями то вони подавали послуги як SaaS і наприклад IBM зараз перетворилася на хмарну компанію як і Oracle де софт і сервіс грає головну роль, а не залізо...
Юридичне право на софт власність це зовсім інша справа і заробляти на цьому гроші дуже нелегко бо це перетворюється у змагання судів де перемагає той хто платить більше гонорарів юристам. Я це бачив своїми очами як Oracle спробував заробити на Java і роздягнути Google...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Ги-ги-ги
no subject
no subject
https://en.wikipedia.org/wiki/Unix
https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_9_from_Bell_Labs
no subject
no subject
Проблема в тому, що мало хто помітив План 9, де Томпсон розвинув свою ідею -- все є файлом, навіть графічний інтерфейс і мережа.
От, наприклад, Mac OS це клон юнікса лінійки BSD. Там навіть колись до bash стояв беесдешний tcsh
no subject
BSD це учбовий проект з якого зробили продукт Apple і це дійсно клон але те що зробив Торвальд, то він взяв відкритий код BSD і переписав його під x86 процесори Intel. А потім йому сподобалася ідея OpenSource де можливо легко вносити зміни супротив закритих систем від Apple чи Sun(Oracle купив Sun у 2010 році і код не відкрив досі як і Apple).
Що до План 9, то він просто випередив час і тому не знайшлось інвесторів, по моєму розумінню...
no subject
> він взяв відкритий код BSD
Ні, бо RH тоді би засудила би CCO. Як ж кажу, що вони дойобувалися до всіх, хто працював з клонами.
no subject
Це не зовсім так і якщо вони були в першу чергу hardware компаніями то вони подавали послуги як SaaS і наприклад IBM зараз перетворилася на хмарну компанію як і Oracle де софт і сервіс грає головну роль, а не залізо...
Юридичне право на софт власність це зовсім інша справа і заробляти на цьому гроші дуже нелегко бо це перетворюється у змагання судів де перемагає той хто платить більше гонорарів юристам. Я це бачив своїми очами як Oracle спробував заробити на Java і роздягнути Google...