IBM і DEC торгували машинами, а не софтом, а софт додавався як частина системи і обслуговувалася гігантами, тому користувачам без залізяк IBM чи DEC софт сам по собі був не потрібний, а в решті випадків тексти програм були частиною технічної документації.
> він взяв відкритий код BSD
Ні, бо RH тоді би засудила би CCO. Як ж кажу, що вони дойобувалися до всіх, хто працював з клонами.
Це не зовсім так і якщо вони були в першу чергу hardware компаніями то вони подавали послуги як SaaS і наприклад IBM зараз перетворилася на хмарну компанію як і Oracle де софт і сервіс грає головну роль, а не залізо...
Юридичне право на софт власність це зовсім інша справа і заробляти на цьому гроші дуже нелегко бо це перетворюється у змагання судів де перемагає той хто платить більше гонорарів юристам. Я це бачив своїми очами як Oracle спробував заробити на Java і роздягнути Google...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2023-07-01 05:14 pm (UTC)> він взяв відкритий код BSD
Ні, бо RH тоді би засудила би CCO. Як ж кажу, що вони дойобувалися до всіх, хто працював з клонами.
no subject
Date: 2023-07-01 07:07 pm (UTC)Це не зовсім так і якщо вони були в першу чергу hardware компаніями то вони подавали послуги як SaaS і наприклад IBM зараз перетворилася на хмарну компанію як і Oracle де софт і сервіс грає головну роль, а не залізо...
Юридичне право на софт власність це зовсім інша справа і заробляти на цьому гроші дуже нелегко бо це перетворюється у змагання судів де перемагає той хто платить більше гонорарів юристам. Я це бачив своїми очами як Oracle спробував заробити на Java і роздягнути Google...