Рашизм

[paserbyp]

В апреле многие украинские издания обратили внимание, что статья «Рашизм» в «Википедии» существует уже больше чем на 20 языках. В те же самые дни президент Украины Владимир Зеленский на пресс-конференции в киевском метро предсказал, что в будущих учебниках истории, а также в «условных википедиях» появится понятие «рашизм» — наряду с «нацизмом».

Можно сказать, что это украинский политический консенсус. Бывший украинский вице-премьер Александр Сыч из националистической партии «Свобода» призывал мировое сообщество осудить «идеологию и практику московского рашизма» — как оно ранее уже осудило немецкий нацизм и итальянский фашизм. Бывший депутат Верховной рады Борислав Береза еще до Зеленского настаивал, что термин «рашизм» должен появиться в учебниках.

Через две недели после начала вторжения, 11 марта 2022 года, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов призвал журналистов использовать применительно к путинской России слово «рашизм».

Происхождение слова «рашизм» предельно прозрачно: «фашизм» + «расизм» + английское Russia и производные от него — ироничные или презрительные («Наша Раша», «Рашка» и тому подобное). То есть «рашизм» изначально придумывался не как строгий термин, а как оскорбление — примерно по той же схеме и в той же логике, что и «Путлер».

Статьи «рашизм / русизм / русский фашизм» в «Википедии» на разных языках (включая английский, испанский, турецкий, арабский — по-русски статьи нет) в большинстве своем появились после 24 февраля 2022 года. Они представляют собой перевод или пересказ статьи из украинской «Википедии». Украинский оригинал, в свою очередь, появился в марте 2014-го, на фоне аннексии Крыма.

На самом деле в публикациях украинского происхождения «рашизм» возник еще раньше: как минимум в 2008 году — в период войны России c Грузией, — а его определение как «идеологии и практики правящего режима Российской Федерации» сформулировал в 2010-м украинский журналист-международник Остап Крывдык. Это определение, очевидно, стало первоосновой и той самой статьи в «Википедии».

По-видимому, массовый перевод украинской статьи на другие языки — это плоды «вики-активизма», то есть создания или редактирования статей в «Википедии» для продвижения определенной позиции. Создать статью в «Википедии» значит «узаконить» понятие. Теперь, если загуглить «рашизм» на любом из 20 с лишним языков, первой будет выпадать эта статья, а не какая-нибудь журналистская заметка или чей-то эмоциональный пост в фейсбуке. За пределами «Википедии», в настоящих научных статьях, слово «рашизм» попадается почти исключительно в украинских публикациях — и тоже начиная с 2014 года.

«Рашизм» заставляет вспомнить еще и о слове «русизм», которое появилось на несколько лет раньше. В 1995 году лидер чеченских сепаратистов Джохар Дудаев охарактеризовал русизм как «очень тяжелую, опасную хроническую болезнь». Террорист Шамиль Басаев в 2001-м в письме Путину написал: «Ваша великорусская мечта, сидя по горло в дерьме, затащить туда всех остальных. Это и есть русизм».

В 2004 году еще один лидер чеченских боевиков, Аслан Масхадов говорил: «Русизм, существующий, в отличие от немецкого фашизма, более 200 лет, в настоящий момент переживает предсмертную агонию. Известно, что русский шовинизм нигде так не зверствовал, как в Чечне, начиная с XIX века. Закономерно, чтобы именно у нас русизм окончательно сломал себе шею».

Слово «русизм» в итоге вошло в обиход самих русских националистов, вплоть до откровенных неонацистов вроде Александра Иванова-Сухаревского. Он даже написал брошюру «Основы русизма», которая внесена Минюстом РФ в список экстремистских материалов. Шансы, что в оборот войдет и слово «рашизм», тоже есть. В конце концов, «нацизм» тоже было презрительным и оскорбительным сокращением (сами сторонники Гитлера именовали себя национал-социалистами), но в итоге стало научным термином.

Во всяком случае, так считают некоторые ее противники. Например, в том же марте 2014 года о рашизме как «квазиидеологии, сложившейся в России в начале XXI века» писал журналист Денис Стяжкин.

Чтобы ответить на этот вопрос точнее, важно понять, что вообще значит «рашизм». Украинская «Википедия» вслед за журналистом Остапом Крывдыком считает, что эта идеология основывается на нескольких идеях:

* «особой цивилизационной миссии» русских;

* «старшинстве братского народа»;

* нетерпимости к элементам культуры других народов;

* тоталитаризме и империализме советского типа;

* использовании русского православия как моральной доктрины;

* геополитических инструментах влияния, в первую очередь на поставках энергоносителей в европейские страны;

* применении военной силы в отношении стран, находящихся в сфере влияния Российской Федерации».

А вот что говорят российские политики — и прежде всего Владимир Путин. В статье 2012 года о национальном вопросе он называл Россию «государством-цивилизацией» и писал: «Великая миссия русских — объединять, скреплять цивилизацию». «Цивилизационная идентичность», по версии Путина, больше и важнее национальной, а основана она на общности языка (разумеется, русского) и на сохранении «русской культурной доминанты». Идея русского культурного превосходства в этих словах прослеживается довольно очевидно — правда, без явной «нетерпимости к элементам культуры других народов». Зато в предвоенной статье об истории Украины Путин уже откровенно сообщил, что украинского народа, отдельного от русского, «никогда не существовало».

Метафорой «братского народа» Путин пользуется не слишком часто — зато почти всегда применительно к украинцам и когда отношения с ними в очередной раз портятся: например, в «крымской речи» 2014 года и в выступлении 12 апреля 2022-го, в разгар войны, уже после Мариуполя и Бучи.

О показной приверженности российской политической элиты, в том числе лично Путина, православию много говорить не нужно. Достаточно отметить, что патриарх Кирилл — безоговорочный сторонник и адвокат вторжения (хотя это привело к настоящему кризису в мировом православии).

О «тоталитаризме и империализме советского типа», которые Крывдык включает в определение рашизма, заставляет вспомнить то, насколько для путинской России оказалась важна советская символика в странах бывшего СССР. И не только монументы времен Великой Отечественной. Памятники Ленину в Украине обе стороны воспринимают как знак присутствия России. «Ленинопадом» сопровождалась победа украинского Майдана в 2014 году — а 18 апреля 2022-го в городе Геническе Херсонской области, оккупированном российскими войсками, восстановили памятники Ленину (что особенно впечатляет на фоне того, что Путин неоднократно критиковал Ленина и перед вторжением обещал показать Украине «настоящую декоммунизацию»).

С «геополитическими инструментами» тоже все более или менее понятно. Идея «все равно никуда вы не денетесь без нашего газа» пронизывает все выступления российских чиновников по поводу международных санкций, вплоть до схемы оплаты газа в рублях. Что касается применения военной силы против стран, находящихся в сфере российских интересов, — тут, пожалуй, без комментариев.

Классический «тест на фашизм» основан на эссе итальянского историка и писателя Умберто Эко Ur-Fascism (в разных переводах — «Ур-фашизм», «Вечный фашизм», «Протофашизм»; приставка ur- значит «первоначальный, первобытный, исходный»), опубликованном в 1995 году. Эко, сам выросший при Муссолини, выделил 14 признаков ур-фашизма, любой из которых может стать «точкой сборки» тоталитарной идеологии и тоталитарного режима. Он особо подчеркивал, что эти признаки часто противоречат друг другу и фашизм неминуемо внутренне парадоксален, но это ему не мешает: он и не стремится к стройной логике.

Итак, признаки ур-фашизма по Эко:

* культ традиции;

* неприятие модернизма;

* культ действия и неприятие рефлексии и интеллектуализма;

* трактовка сомнения как предательства;

* ксенофобия;

* опора на фрустрированный средний класс;

* конспирология;

* культ борьбы и войны, непрестанное конструирование образа врага;

* изображение врага одновременно всемогущим и жалким;

* презрение к слабости;

* культ героев и самопожертвования;

* мачизм;

* деиндивидуализация и опора на массы;

* новояз.

Многие из этих признаков явно присутствуют в современной российской политике. Но вопрос, стоит ли ее называть словом «рашизм», все равно остается. Российский экономист Яков Миркин, например, считает, что слово «рашизм» отождествляет «идеологию, которая несет беду» со всем российским народом — даже с теми, кто с властью не согласен. Он напоминает, что нацизм не называли «германизмом», а фашизм — «итализмом».

Оскорбительная характеристика не так уж редко становится термином и даже самоназванием какой-нибудь группы. Британская Консервативная партия по сей день называется «тори» — а в XVII веке это слово придумали как оскорбление. Слово «славянофилы» тоже первоначально было злой насмешкой их противников. И даже «импрессионизм» в свое время придумал французский журналист Луи Леруа, чтобы уязвить Моне, Ренуара и Писсарро.

Comments

[m0z9]

Эээ... пушизм?

[paserbyp]

Путинизм - это кремлядская версия гитлеризма.

[m0z9]

А название "рашизм" подразумевает, что он присущ простому русскому народу. И это создаёт ложное впечатление, что русский народ в принципе может придумать какую-то идеологию.

[paserbyp]

Выражение «простой народ» очень меня умиляет. Разделение народа на «простой» и на «элиту», говорит лишь о пропасти между русскими и антагонизме который существует для того, чтобы разделять и властвовать. Что касается того, кто это все выдумал и главное воплотил в жизнь, то в 1945 году Сталин произнёс тост и здравицу за русский народ. На самом деле это был тост за упокой русского народа, который погиб в результате Гражданской войны, коллективизации и индустриализации, а также Второй Мировой войны. Те же кто выжили, ассимилировались в советский народ, который после 1991 года начал именовать себя российским народом или русскими. Поэтому говорить о том, что людей превратили в смердов и быдло, а они теперь даже не способны придумать какаю-нибудь идеологию, не совсем корректно только потому, что у смердов одна идеология - выжить любой ценой, а идеология, пропаганда и агитация - это дело властьимущей кремляди, которая этим занимается не приходя в сознание!

[m0z9]

Раз вы начали проводить ныне-запрещённую-параллель: народ Германии тоже обожал вождя до 1945 из-за холуйства? Это первое. Второе, в вашу картинку "страны смердов" не вписываются десятки тысяч арестованных. Третье: мне мерещится, что с 1930-х люди в индустриальных странах вообще практически потеряли способность создавать идеологии, если только речь не идёт о дискриминируемых группах (негры, женщины, ЛГБТ). Возможно, именно в этом "трюк": для выработки идеи нужно осознавать свою идентичность в толпе, а индустриализация перемешивает людей, не позволяя им создавать обособленные группы.

[paserbyp]

Кем ныне запрещённую? Тем кто боятся, что их выведут на чистую воду, показывая как они копируют и обезьянничают геббельсовскую пропаганду?

Что касается Гитлера в 1945 году, то он загнал немецкий народ в такую пропасть и тупик, что этому народу ничего не оставалось как кричать Хайль! до самого последнего момента, когда русские танки ворвались в Берлин. Кстати, там погибло почти миллион советских солдат и зачем это надо было делать и защищать самоубийцу фюрера? Или они защищались от порхатых комиссаров?

Десятки тысяч арестованных и миллионы эмигрантов лишь подчеркивают, что вместо того, чтобы валить режим, русские выбирают валить с России. Я не собираюсь их осуждать за это, так как сам свалил и не захотел тратить свою жизнь как рыба об лёд. Но тогда возникает законный вопрос, а если ты свалил, то кому ты оставил Россию?

Идеологии создавались, создаются и будут создаваться. Одна только идеология анархизма чего стоит? Если ее скрестить с либертарианством, то это ответ на все вопросы. Так что когда мерещится, тогда креститься надобно!

[m0z9]

Анархизм изобретён в XIX веке, либертарианство - в 40-е, и они индивидуалистичны - им с большим трудом удаётся собирать даже небольшие группы активных последователей.

[paserbyp]

Да, Вы правы и большевики вместе с фашистами и национал-социалистами сделали все возможное и невозможное, чтобы с корнем выкорчевать эту заразу в 20-ом веке, сначала в России, а потом в Испании. В результате этой борьбы с анархизмом и большевизм с фашизмом и национал-социализмом перегрызли друг другу глотку и приказали долго жить. Хотя сегодня в 21-ом веке мы наблюдаем восстановление фашизма в России, но это всего лишь слабая попытка и как шутил Марк Твен, что история не повторяется, а рифмуется. Так что у анархизма впереди светлое будущее и чем быстрее человечество очистится от заразы фашизма и большевизма тем быстрее оно прийдет к либертарианству и анархизму.

Рашизм - термин красивый, хлёсткий, но очень вредный

[voblya_river]

paserbyp, многие тезисы писал у себя - вам не новость.
Но небольшое обобщение.

Термин Рашизм сейчас вреден по нескольким причинам:

1. Он сам является новоязом, который замыливает суть явления - источником агрессивной идеологии, на базе который плешивая пiдарасина развязала войну не является ни русский народ (как субъект), ни историческая Россия, существовавшая до 1917.

2. Секта чiкушiл, сидящая сейчас в Крiмле - весьма разношерстна по национальному составу:
- автор совершенно людоедского опуса РИА Новости "Что Россия должна сделать с Украиной" - киевлянин Тимофей Сергейцев.
- автор абсолютно бредовой и внутренне противоречивой концепции рюзъге савэцкага мира - Асланбек Дудаев
- переговорщики от Чiкстона Мединский и Козак - выходцы из Украины, сука, утверждавщая решение плешивого в Совете Федерации, престарелая кацомольцкая блядина Валька-Стакан - тоже с днепропетровщины.
- паскуда, срущая уже много лет в головы из дебилизера - Кисель, тоже в 90е был весьма свидомым украинцем.
И это мы ещё не затронули Мишустянов, Калантарянов, Симонянов и прочих савэцкых многонационалов из Крiмля.
3. Само существование русских как национальности в Крiмле вполне официально отрицают, всех русских активистов чiкушня убила или пересажала ещё в 00х.
4. Ну и по факту, сейчас на оккупированных территориях видно, что водораздел очень простой - по отношению к марксизму-ленинизму.

И если посмотреть немного назад, то сейчас чiкушня воспроизводит всё, что они делали в 20-30хх годах на захватываемых территориях. Логика у них тупая и простая - прокатило тогда, прокатит и сейчас.

Всё, что мы сейчас видим, и от чего все в шоке - фильтрационные лагеря, хаотические расправы и расстрелы, грабежи, мародерства и изнасилования, рвы, набитые убитыми гражданскими, принудительный вывоз людей с оккупированных территорий в Сибирь и на Дальний Восток - это всё уже было и оно было квинт-эссенцией развития марксизма-ленинизма в савэцкой интерпретации.

Причем это был такой тотальный правовй беспредел, даже по первобытным людоедским сосиализдическим законам, что в 60х коммунячьым сблевышам пришлось самим признать преступных характер своих действий.

Но! Никого всерьез не наказали, никто не покаялся, ни в 60-х, ни в 90-х. Листраций не было. Чiкушня тихой сапой вернулась к власти и пошла "повторять" то единстенное, что она умеет хорошо - террор гражданских и захватнические войны.

Если сейчас Украина, на своих эмоциях, пойдёт по пути Крывдыка, и сосредоточится на осуждении "рашизма" - она сыграет на руку всей сегодняшней коммунячьей нечисти, которые эту войну устроили и поддержали, причем не только в Чiкiстоне, но и в Бульбостоне. Хотя кровавый упырь из Минска - должен висеть рядом с плешивым, без транзита через его территорию - война бы не началась, потому что блиц-крига не складывалось бы никак. Да и эуропейским левакам сейчас будет вполне комфортно потоптаться на "рашизме" и продолжать надрачивать на Маркса и Ленина.

Если коммуняьчы сблевыши и в этот раз простокчат мимо осуждения и люстраций - то это гарантирует их новую реинкарнацию. А ведь у передовиков-палачей из Кей-Джи-Би-НКВД на уках по десятку тысяч только личных жертв.

Поэтому рашизм - вредный термин из новояза, подменяющий сбой коммунизм и замыливающий первопричины происходящего.

Вредный? Согласен, но другого нет и быть не может!

[paserbyp]

Я с Вами полностью согласен, что термин вредный и русские тут не причём. Но беда в том, что мы имеем дело тут с украинским национализмом и к сожалению ничего кремляди противопоставить Украина не в состоянии. Превращение Украины в Израиль, а Лугандона в Сектор Газа - это мечта украинских националистов, которые тупо копируют сионистов с Израиля. К сожалению кремлядь подыгрывает украинским националистам и они вместе создают эту реальность. Поэтому вредный или не вредный этот термин - это совсем и не важно так как его задача - это де-путинизация России, но способны ли к этому украинские националисты? Нет и ещё раз нет и тут с Вами нельзя ещё раз и не согласиться!