Что такое русские?
Nov. 6th, 2025 04:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
paserbyp
Глава кремлевского управления по социальному мониторингу Александр Харичев написал очередную идеологическую статью. В прошлом манифесте под названием «Цивилизация Россия» он рассуждал о том, что граждане страны предпочитают коллективизм индивидуализму и готовы жертвовать собой ради государства.Материал авторства Харичева, в заглавие которого вынесен вопрос «Кто мы?», появился в ноябрьском выпуске журнала «Государство», издаваемого институтом РАНХиГС. Главный редактор издания — политтехнолог Андрей Полосин. Его, как и Харичева, можно назвать близким соратником Сергея Кириенко, руководителя политблока АП. Полосин также придумал пропагандистско-патриотический предмет «Основы российской государственности», который с 2023 года стал обязательным для всех российских первокурсников.
В своей новой статье Харичев предлагает дополнить дисциплину Полосина курсом «русской философии». Им же он хочет расширить курс истории России, которую с 2023 года тоже преподают студентам абсолютно всех специальностей. Общий курс философии — не русской, а мировой — пока обязателен только для слушателей гуманитарных специальностей. Вот как Харичев объяснил свое предложение:"В России после догматического преподавания марксизма-ленинизма есть некая предубежденность к этой дисциплине. В корне поменять ситуацию может создание учебника по русской философии. Учебник должен содержать ответ на главный вопрос: кто такой человек и в чем на самом деле смысл его существования."
Харичев считает, что в российском высшем образовании должно существовать «социально-гуманитарное ядро». Кроме «русской философии», по его мысли, в него должен войти курс по российскому праву, а также основам культурологии и экономики. В своей статье сотрудник АП обосновывает введение этих дисциплин для студентов технических специальностей, которые сейчас не обязаны учиться гуманитарным предметам: «Нельзя стать управленцем на производстве — а в этом и состоит миссия инженера, — если не понимаешь устройства мира».
Также Харичев упоминает в статье «законы о патриотическом воспитании», которые, по его мнению, будут обнародованы в ближайшее время. Российские СМИ писали, что в АП начали работать над этим документом еще осенью прошлого года, тогда в Кремле планировали, что инициативу вынесут на рассмотрение депутатов Госдумы в начале 2025 года. Пока этого не произошло. Александр Харичев утверждает, что в законе будут указаны KPI по патриотическому воспитанию для чиновников (какие именно, он не уточняет).
От проблем патриотического воспитания Харичев переходит к задаче повышения демографии. Глава кремлевского управления выступает еще с одним передовым предложением — «тотально пропагандировать» многодетные семьи. «В рекламе не размещать семьи с одним или двумя детьми. И не снимать фильмы, где будет один или два ребенка, а чтобы было трое детей», — призывает Харичев. Согласно биографии чиновника на сайте ВЦИОМ (Харичев возглавляет совет директоров центра), у него самого только двое детей.
В новом тексте Харичева появляются темы, которые он уже использовал прежде. Например, в числе вызовов, стоящих перед российским обществом, он упоминает «гражданскую войну». Однако, судя по тональности высказывания, Харичев все же имеет в виду не какие-то конкретные ее предпосылки в современной России, а то, что внутренним расколам, которые могут закончиться войной, может быть подвержено любое общество.
Чиновник перечисляет гражданскую войну в одном ряду с другими вызовами, с которыми может столкнуться Россия, такими как «разъединение людей», «разделение страны», «утрата способности бороться за свое сохранение и развитие». Харичев рассуждает:"Мы переживали это в своей истории минимум дважды: в XVII и XX веках. И кто сказал, что это не может произойти вновь? Вызвано это может быть какими угодно условиями: конфликтами на национальной или религиозной почве, межпоколенческими или имущественными противоречиями. Но это тот риск, точнее вызов и угроза, который присутствует всегда для любой социальной системы."
В другой программной статье, «Цивилизация Россия», опубликованной в апреле этого года, чиновник писал об «утрате внутреннего единства» и «расколе общества». «Исторические примеры Смутного времени и революций XX века ясно показывают, что, когда общество раскалывается, государственность оказывается под ударом. Противоречия могут быть какими угодно — социально-экономическими, политическими, духовно-нравственными, а результат всегда один: разобщенная страна становится легкой добычей для внешних игроков», — объяснял тогда Харичев. В обеих статьях он перечислял и другие вызовы: опасность утраты суверенитета и проблемы с демографией.
В «Кто мы?» сотрудник АП повторяет и другие тезисы из «Цивилизации Россия», например, о «жертвенности» россиян. «Для нас жизнь стоит, оказывается, гораздо меньше, чем для человека западного. Мы считаем, что есть вещи поважнее, чем просто факт жизни. Это, по сути, основа любой веры», — уверяет он. В обоих текстах чиновник заявляет, что граждане РФ предпочитают веру рационализму, правду и справедливость — формальному своду законов.
В конце статьи «Кто мы?» Харичев утверждает, что главная задача Кремля — воспитать «человека будущего», который будет ответственен за «сохранение и развитие нашей цивилизационной системы». По версии Харичева, этот человек займется «служением» государству, заведет «трех и более детей» и забудет о своих интересах ради интересов коллектива.
no subject
Date: 2025-11-06 04:44 pm (UTC)Прекрасная саэцкыя классика - рюзъге Ваньюшка должен гореть в шахид-танке Т-72, шобы дядя Мага хорошо кюшал и достаточно отдыхал!
Жертвенность такая - сами себе такое выдумали - порвать жёппы ради негров на Кубе!
А кто а Магу в танке гореть не хочет и жёппу не рвёт - тот не рюзъге, а иноагент-навальнист!
no subject
Date: 2025-11-06 04:47 pm (UTC)Вот для чего гебне понадобились русские?
no subject
Date: 2025-11-08 04:27 pm (UTC)— Нет, нет таких дел! Потому что жизнь у тебя одна, а великих дел как собак нерезаных.
— О боги, да как же можно жить с такой философией?
— Долго!
© Терри Пратчетт
no subject
Date: 2025-11-08 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-06 05:18 pm (UTC)> близким соратником Сергея Кириенко
Ага, так вот кто этот гуманитарий.
> Чиновник перечисляет
Интересно, работает ли в их условиях закон Паркинсона? В смысле, что чиновники не конкурируют друг с другом. Я бы на месте Кириенко подумал о создании чего-то вроде парторганизаций на заводах. Кстати, институт комиссаров появился при временном правительстве. Дарю Сироже идею комиссаров на заводах, фирмах и т.д. и т.п. Это бы усилило его мафию.
no subject
Date: 2025-11-06 06:31 pm (UTC)Дело в том, что пролетариат и крестьянство значительно отличаются от современного люмпен-пролетариата и офисного планктона, который в XXI веке ассимилировал рабочих и крестьян, как впрочем и превратил буржуазию в нео-феодалов типа ленд-лордов и техно-олигархов…
no subject
Date: 2025-11-06 08:18 pm (UTC)Это не идеологическая война, а информационно-психологические операции. Идеологическая война это холодная война СССР против Запада, Марксизм-ленинизм против демократий. Очень похоже на религиозные войны средневековья. Без настоящей идеологии или религии она невозможна.
Сталин против Троцкого это аппарат против талантливого пиздуна. Аппарат наглядно победил пиздуна ледорубом в голову.
Так или иначе, но политтехнологи это специалисты по генерации пиздежа для пиздунов, но что они могут против аппарата? Своим пиздежом пиздуны не могут заставить школьниц рожать тройняшек. Вы не поверите, но на аппаратном уровне это очень даже можно организовать. Идея не в комиссарах как таких, идея в аппарате.
no subject
Date: 2025-11-06 11:46 pm (UTC)Что касается борьбы с троцкизмом, то тут Троцкий выступал в качестве мальчика для битья и инструментом для построения сталинского аппарата насилия. Когда Сталин этот аппарат построил и испытал на Троцком, то он перестал быть ему нужен и тем более не нужен был бы ему в годы будущей войны, которая была уже на пороге в 1940 году. Представим себе как в блокадный Ленинград на самолёте прилетает Троцкий и возглавляет восстание против режима Сталина? Зачем Сталину на жопу такие приключения?
no subject
Date: 2025-11-07 06:13 pm (UTC)У Путина дофехуа таких аппаратов: ФСБ, ФСО, росгвардия и т.д. и т.п. Эти аппараты кто-то возглавляет, и что?
Что возглавляет Кириенко? НИЧЕГО! Кириенко аппаратчик без аппарата, который возглавляет направления, куда-то приезжает и дает ценные указания и все. Ему нужен аппарат, чтобы на этот аппарат выделяли бюджет. Это вам не какие-то финансовые потоки, которые сами по себе нестабильны. Заимев собственный аппарат, он повысит свой статус в системе. Ключевое слово тут "бюджет". Если бы Сирожа не хотел еще денег, то не было бы этой статьи. Вам нужно кино про рожающих школьниц? Дайте денег на кино. Вам нужно пудрить мозги инженерам? Дайте денег! Проблема в том, что не то что денег могут не дать, а саму статью могут не заметить. Поэтому Сироже нужен аппарат. И этот аппарат должен иметь право влезть в трусы и режисерам и инженерам. Короче, Сирожа мелко мыслит. Аппарат не его уровень. Возглавлять аппарат это вам не киндерсюрпризом работать.
Парторганизации или комиссары это не карательный орган ФСБ/КГБ, но в трусы таки влезали.
https://www.youtube.com/watch?v=6WLE9jUdllw
no subject
Date: 2025-11-07 08:05 pm (UTC)Вы зря так. АП возглавляет Антон Вайно и вы много о нём слышите? Я помню в детстве был на выступлении Кима Филби, когда он ездил с лекциями по СССР и рассказывал про «штирлицев»… так вот мне врезалось в память его слова, что самая сильная разведка - это та про которую не говорят, не будем показывать пальцем на КГБ, ФСб, ЦРУ, МИ5, Моссад… вот так же и про аппаратчиков таких как Антон Вайно.
« Парторганизации или комиссары это не карательный орган ФСБ/КГБ, но в трусы таки влезали.»
Путинской гебнявой вертикали не нужны парторганизации и комиссары так это всё было создано для гебнявой диктатуры, а комиссары нужны для диктатуры партийной номенклатуры и чтобы не допустить к власти гебню.
no subject
Date: 2025-11-07 09:45 pm (UTC)Короче, чтобы создать настоящий тоталитаризм, нужно тотально лазить по трусам и тотально морочить головы. Гебня на это не способна.
Кстати, как я мог забыть? Хуйло лично разрушил монополию гебни, создавши кучу гебешных аппаратов: ФСО, ФСБ и т.д. и т.п. А в результате он имеет кучу маленьких гебней, что ослабляет гебню в целом. Это как в древнем Риме: у Цезаря свое войско, у Помпея свое, у Антония свое и даже у Октавиана Августа, что чревато последствиями. Не хватает Клеопатры, но без нее можно обойтись.
> Например, в числе вызовов, стоящих перед российским обществом, он упоминает «гражданскую войну».
Возможно, что это тоже про трусы :) Сирожа предупреждает!
no subject
Date: 2025-11-06 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-06 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-06 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-06 06:53 pm (UTC)